Las Licencias
Licencia MIT
Cuando necesitas una licencia permisiva que permita reutilización y modificación sencilla.
La Licencia MIT es una de las licencias de código abierto más sencillas y ampliamente utilizadas. Permite a los usuarios hacer casi cualquier cosa con tu proyecto, como crear y distribuir versiones cerradas. La única condición es incluir el aviso de derechos de autor y la licencia original en las partes sustanciales del software.
Cuándo usarla: Para proyectos donde deseas maximizar la libertad para los desarrolladores y permitir uso comercial.
Cuándo no usarla: Si quieres asegurarte de que todas las futuras versiones de tu proyecto sigan siendo de código abierto.
- Ejemplo: jQuery
- Por qué se eligió: La licencia MIT es extremadamente permisiva, permitiendo un amplio uso, modificación y distribución. Los desarrolladores de jQuery querían que la biblioteca pudiera integrarse fácilmente en una gran variedad de proyectos, incluyendo comerciales, sin conflictos de licencia.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La licencia MIT contribuyó a la adopción masiva de jQuery, ya que los desarrolladores tenían la libertad de usar y modificar la biblioteca sin preocuparse por términos restrictivos. Esto llevó a que jQuery se convirtiera en una de las bibliotecas JavaScript más populares del mundo.
Licencia Pública General GNU (GPL)
Cuando quieres garantizar que todas las versiones modificadas de tu proyecto permanezcan libres y de código abierto.
La GPL es una licencia copyleft, lo que significa que cualquier trabajo derivado debe distribuirse bajo los mismos términos de la licencia. Asegura que el software y cualquier modificación permanezcan libres y abiertos, evitando su uso propietario.
Cuándo usarla: Para proyectos donde deseas garantizar que todos los desarrollos y contribuciones futuros sigan siendo de código abierto.
Cuándo no usarla: Si planeas integrar el proyecto con software propietario, ya que el requisito de copyleft puede ser restrictivo.
- Ejemplo: Kernel de Linux
- Por qué se eligió: La GPL fue seleccionada para asegurar que Linux permanezca libre y de código abierto. Cualquier modificación o trabajo derivado también debe ser abierto, protegiendo el software de convertirse en propietario.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La GPL ha creado un entorno colaborativo donde los desarrolladores contribuyen de vuelta al núcleo, promoviendo mejoras e innovaciones continuas. También ha asegurado que Linux siga siendo gratuito para todos.
Licencia Apache 2.0
Cuando deseas permitir que los usuarios utilicen el software para cualquier propósito, pero también proteger tus derechos de patente.
La Licencia Apache 2.0 es permisiva como la MIT, pero con una concesión explícita de derechos de patente por parte de los contribuyentes a los usuarios. Incluye una cláusula que permite redistribuir el software bajo diferentes términos, haciéndola flexible y protectora.
Cuándo usarla: Para proyectos donde quieres una licencia permisiva con protección de patentes y flexibilidad para uso abierto y cerrado.
Cuándo no usarla: Si deseas aplicar requisitos más estrictos de distribución de código abierto como la GPL.
- Ejemplo: Hadoop
- Por qué se eligió: La licencia Apache 2.0 es permisiva y además otorga derechos explícitos de patente, reduciendo el riesgo de litigios relacionados con patentes. Esto la hace atractiva tanto para uso abierto como comercial.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La licencia ha fomentado contribuciones de desarrolladores individuales y grandes empresas, ayudando a que Hadoop evolucione rápidamente y se convierta en un pilar del procesamiento de datos masivos.
Licencia BSD (3 cláusulas)
Cuando necesitas una licencia permisiva con restricciones mínimas y condiciones claras y sencillas.
La Licencia BSD de 3 cláusulas es permisiva, con requisitos mínimos sobre cómo redistribuir el software. Permite uso propietario y no requiere que los trabajos derivados sean de código abierto.
Cuándo usarla: Para proyectos donde deseas fomentar el uso y la modificación con pocas restricciones.
Cuándo no usarla: Si quieres asegurarte de que todas las versiones modificadas de tu proyecto sigan siendo de código abierto.
- Ejemplo: FreeBSD
- Por qué se eligió: La licencia BSD es permisiva, con restricciones mínimas sobre cómo puede usarse el software. Permite uso propietario, lo que la hace atractiva para aplicaciones comerciales.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La flexibilidad de la licencia BSD ha llevado a que FreeBSD sea la base de muchos sistemas operativos comerciales, incluyendo macOS, expandiendo su uso y desarrollo mucho más allá del proyecto original.
Creative Commons (CC BY)
Cuando deseas compartir tu trabajo permitiendo que otros lo modifiquen y distribuyan, siempre que te den crédito.
La licencia Creative Commons Atribución permite a otros usar, distribuir y construir sobre tu trabajo, incluso con fines comerciales, siempre que te acrediten por la creación original. Es muy utilizada para obras creativas como arte, escritura y medios.
Cuándo usarla: Para proyectos creativos donde quieres maximizar la distribución y modificación con atribución obligatoria.
Cuándo no usarla: Si deseas limitar el uso comercial o las modificaciones sin tu permiso.
- Ejemplo: Wikipedia
- Por qué se eligió: La licencia CC BY permite el uso, distribución y modificación libre del contenido, siempre que se reconozca a los autores originales. Esto se alinea con el objetivo de Wikipedia de compartir conocimiento de forma libre.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La licencia ha permitido a una gran comunidad de colaboradores añadir y editar contenido libremente, haciendo de Wikipedia una de las fuentes de información más completas y utilizadas en el mundo.
Licencia Pública Mozilla 2.0 (MPL 2.0)
Cuando quieres permitir el uso de tu código en proyectos propietarios, siempre que las modificaciones a tu código sean abiertas.
La MPL 2.0 es una licencia intermedia que permite mezclar código abierto y propietario. Requiere que las modificaciones a tus archivos originales permanezcan abiertas, pero permite que el proyecto más grande sea cerrado.
Cuándo usarla: Para proyectos donde deseas proteger tus contribuciones pero permitir integración en software propietario.
Cuándo no usarla: Si necesitas una licencia completamente permisiva o con requisitos de copyleft fuertes.
- Ejemplo: Firefox
- Por qué se eligió: La MPL 2.0 permite que el código de Mozilla se utilice en proyectos tanto de código abierto como propietarios, siempre que las modificaciones a archivos MPL-licenciados sean compartidas. Este equilibrio fomenta un uso amplio mientras protege las contribuciones principales.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La MPL ha permitido que Firefox se beneficie tanto de contribuciones comunitarias como de soporte comercial, ayudando a mantenerlo como un navegador web líder y con integridad de código abierto.
Licencia Pública General Afero (AGPL)
Cuando quieres garantizar que todas las modificaciones, incluyendo las usadas en red, permanezcan abiertas.
La AGPL es similar a la GPL, pero con un requisito adicional: cualquier software usado sobre una red debe ser liberado bajo la misma licencia. Esto asegura que el software ofrecido como servicio (SaaS) siga siendo de código abierto.
Cuándo usarla: Para aplicaciones web y software en red donde deseas que todas las modificaciones sean compartidas.
Cuándo no usarla: Si planeas desarrollar software que se integrará con servicios propietarios o si la restricción de compartir en red te resulta demasiado restrictiva.
- Ejemplo: MongoDB
- Por qué se eligió: La AGPL asegura que cualquier uso en red del software también comparte las modificaciones, abordando la laguna en las licencias GPL tradicionales donde el software podía usarse en red sin compartir cambios.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La AGPL ha garantizado que las mejoras realizadas por los usuarios de MongoDB, especialmente en servicios alojados, sean devueltas a la comunidad, creando un ecosistema colaborativo.
Licencia Pública General Menor (LGPL)
Cuando quieres permitir enlazar con software propietario mientras aseguras que las modificaciones a tu biblioteca permanezcan abiertas.
La LGPL es una variante más permisiva de la GPL. Permite a los desarrolladores enlazar (usar) la biblioteca licenciada bajo LGPL en su software propietario sin que este deba ser abierto. Sin embargo, cualquier modificación a los componentes LGPL debe ser liberada bajo la LGPL.
Cuándo usarla: Para bibliotecas que deseas que sean usadas libremente en proyectos de código abierto y propietario, manteniendo la biblioteca abierta.
Cuándo no usarla: Si quieres que todos los usuarios de tu software, incluyendo aplicaciones propietarias enlazadas, sean de código abierto.
- Ejemplo: Biblioteca C de GNU (glibc)
- Por qué se eligió: La LGPL permite que la biblioteca sea usada por software propietario mientras asegura que las modificaciones a la biblioteca permanezcan abiertas. Esto fomenta un uso más amplio sin comprometer la protección del núcleo de la biblioteca.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La LGPL ha permitido que glibc sea una parte fundamental de muchos sistemas, incluyendo aplicaciones comerciales, sin obligar a que todo su código sea abierto.
Licencia Pública Eclipse (EPL)
Cuando deseas promover el desarrollo colaborativo y también permitir la integración con software propietario.
La EPL es similar a la MPL, pero con un enfoque más fuerte en devolver contribuciones a la comunidad. Requiere que cualquier cambio en el código original sea abierto, pero permite combinarlo con módulos propietarios. También incluye una cláusula de patentes similar a la licencia Apache.
Cuándo usarla: Para software donde quieres asegurar que los cambios se compartan, pero permitir una integración más amplia con sistemas propietarios.
Cuándo no usarla: Si necesitas que todas las obras derivadas sean de código abierto bajo la misma licencia.
- Ejemplo: IDE Eclipse
- Por qué se eligió: La EPL fomenta las contribuciones a la vez que permite la integración con módulos propietarios, promoviendo colaboración y uso comercial.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La EPL ha facilitado un ecosistema robusto alrededor del IDE Eclipse, con contribuciones tanto de desarrolladores de código abierto como de empresas, mejorando sus funciones y adopción.
Licencia Pública de Microsoft (Ms-PL)
Cuando deseas una licencia permisiva con menos restricciones que la GPL o MPL.
La Ms-PL es una licencia permisiva de código abierto de Microsoft. Permite uso, distribución y modificación tanto en proyectos comerciales como no comerciales. Sin embargo, no otorga explícitamente derechos de patente.
Cuándo usarla: Para proyectos donde deseas permitir un uso amplio y modificaciones con restricciones mínimas.
Cuándo no usarla: Si necesitas que la licencia otorgue explícitamente derechos de patente.
- Ejemplo: .NET de Microsoft
- Por qué se eligió: La Ms-PL es permisiva, permitiendo uso comercial y no comercial, pero sin otorgar derechos de patente explícitos, lo cual puede ser beneficioso para intereses comerciales.
- Efecto en el desarrollo y distribución: La Ms-PL ha facilitado una adopción amplia de .NET, proporcionando un modelo de licencia claro y sencillo, construyendo una gran comunidad de desarrolladores y un ecosistema extenso de librerías.
Licencia Académica Libre (AFL)
Cuando deseas una licencia permisiva con términos claros y una concesión explícita de derechos de patente.
La AFL es similar a las licencias MIT y Apache, pero con un lenguaje más preciso y términos